U Vatikanu ništa nova: Papa Franjo nije “pomirio Boga i znanost, evoluciju i stvaranje”

Posted on

Papa_Vatikan-e1414662193554Crkvu ne vode praznoglavci koji će ostati zabezeknuti kada ih pitate može li Bog stvoriti kamen koji ne može podići (checkmate theist!), niti ljudi koji pojma nemaju o suvremenoj znanosti (uključujući Big Bang i teoriju evolucije), niti ljudi koji su samo proganjali znanost kroz povijest.

Na tradicionalnoj Sessione plenaria della Pontifica Accademia delle Scienze, papa Franjo pozdravio je rad svog “prethodnika” pape emeritusa Benedikta XVI, ističući njegov intelekt, velik doprinos teologiji i njegovu ljubav prema znanosti. [1] Mediji su više bili zainteresirani za papine izjave o evoluciji i znanosti u kojima, ruku na srce, nije rekao ništa nova – već je ponovio stav Benedikta XVI, [2] koji se u svojim zaključcima nadovezao na stav Ivana Pavla II, [3] a koji je nastavio (sa drastičnim korakom naprijed) „politiku“ pape Pia XII. [4]

Stoga papa Franjo nije “pomirio Boga i znanost, evoluciju i stvaranje” kako je to napisao index.hr, ali i brojni drugi portali, niti je takve zasluge papa Franjo u svome govoru pripisao sebi, već je to odavno učinjeno u učenjima Crkve po pitanju, ne samo teorije evolucije, već čitave znanosti, a eksplicitno je definirano u enciklici pape Ivana Pavla II Fides et Ratio (lat.vjera i razum) iz 1998., koja se u suštini zalaže za komplementarnost vjere i razuma, a bit enciklike možda može predočit koncept u kojem istina ne može proturječiti istini:

“Premda je vjera iznad razuma, ipak nikad ne može biti pravog neslaganja između vjere i razuma: jer isti Bog, koji otkriva otajstva i ulijeva vjeru, udijelio je ljudskom duhu svjetlo razuma; Bog pak ne može zanijekati samoga sebe niti istina ikad može proturječiti istini.” [5,str. 78-79]

Religija, znanost i pseudoznanost

Određene duhove uzbudila je izjava predsjednika Istituto Nazionale di Astrofisica Giovannia Bignamia (također i dopisnika Scientific American, Nature, Science itd.) koji je rekao da su papine riječi udarac na pseudoteorije kreacionista. Bignami se referira na sljedeći citat pape Franje:

“Kad čitamo o stvaranju u Knjizi Postanka, mi riskiramo Boga zamišljati kao čarobnjaka, koji čarobnim štapićem može činiti štogod poželi. No to nije tako, on je ljude stvorio i potom ih pustio da se razviju prema unutarnjim zakonima koje je podario svakom kako bi mogli postići ispunjenje.” [6]

Za razumijeti Bignamiovu interpretaciju papinih riječi potrebno je razumijeti razliku između posebnog tipa teističke evolucije kojeg propagira Vatikan (kao i samog stava Katoličke Crkve o znanosti), a koja je po definiciji pogled kompatibilnosti vjere i znanosti (postoji učestala miskoncepcija da je teistička evolucija nekako u kontradikciji sa teorijom evolucije, o čemu smo već pisali), i pseudoznanstvenog kreacionizma koji je u kontradikciji sa teorijom evolucije kao i sa samom znanosti, a kojeg propagiraju, između ostalih, određene kršćanske vjerske zajednice.

Dobar primjer potonjeg su učenja Baptističke crkve Emanuel u Hrvatskoj koja u dokumentu “Teološka biblijska akademija – Načela vjerovanja” daje školski primjer sukoba pseudoznanstvenog kreacionizma sa teističkom evolucijom Katoličke Crkve:

“Vjerujemo u stvaranje kako ga izvješćuje knjiga Postanka. Ono tvrdi da sve stvari imaju svoje podrijetlo u Bogu koji je Svojom odlukom neposredno ex nihilo stvorio u šest dana sve (ne)živo po njihovim vrstama. Teorija organske evolucije se suprotstavlja Riječi Božjoj. Ispravno biblijsko tumačenje ne ostavlja mjesta za teoriju teističke evolucije. Bog jenatprirodno i neposredno stvorio Adama i onda Evu.” [7]

Takvo pak učenje ulazi u direktu koliziju sa znanosti, negirajući znanstvene činjenice i inzistirajući na pseudoznanstvenoj tezi da je svijet nastao uistinu, a ne metaforički, u šest dana. U tom kontekstu valja razumijeti riječi profesora Bignamia koji pojašnjava da je „inzistiranje“ Vatikana na prihvaćanju teorije evolucije, specijalno, i znanosti, općenito, upravo suprostavljeno sa pseudoznanstvenim [*] teorijama o nastanku svemira i života (npr. „teoriji“ da je sve nastalo u tjedan dana).

Za službeni Vatikan, ovo nije nikakva novost. [**] Ostaje pitanje koliko je pak vjernicima i nevjernicima sve ovo novo i koliko su upoznati sa učenjima vjerske zajednice kojoj se klanjaju ili koju napadaju.

Bad Astronomy

Na dan kad su mediji prenijeli ovu „senzacionalnu“ vijest, čekao sam hoće li se pojaviti neka normalnija verzija dotične vijesti na našim prostorima. I pojavila se. No ne na hrvatskim portalima. Ateist, skeptik i astronom Phil Plait [8], poznat po blogu Bad Astronomy, u članku Popeular Science (zanimljiva igra riječi!) došao je do vrlo sličnog zaključka kojeg je, naravno, puno bolje sročio nego ja:

„What’s funny to me is that for people paying attention, these statements aren’t bombshells at all. To me it’s not newsworthy that he said these things, it’s newsworthy that people think they’re newsworthy.“ [9]

Plait u svom tekstu napominje razliku između učenja Katoličke Crkve i određenih kršćanskih grupacija – što, izgleda, postaje standardni algoritam pri razbijanju miskoncepcija o stavovima Katoličke Crkve po pogledu evolucije – te zaključuje da ne vidi problem u tome da ljudi vjeruju u teističku evoluciju jer time prihvaćaju model koji ne uvodi koncepte koji su dokazivo pogrešni.

Eto, barem je Philu jasno i, ako je vjerovati njegovim riječima, ostalim ljudima koji su u toku.

Šok, tuga i nevjerica

Stoga, kolektivno se odšokirajmo.

Crkvu ne vode praznoglavci koji će ostati zabezeknuti kada ih pitate može li Bog stvoriti kamen koji ne može podići (checkmate theist!), niti ljudi koji pojma nemaju o suvremenoj znanosti (uključujući Big Bang i teoriju evolucije), niti ljudi koji su samo proganjali znanost kroz povijest. Naprotiv, itekako su zainteresirani za znanost, te su kroz povijest davali i doprinos znanosti, [10] a Papinska akademija znanosti, kojoj se papa Franjo obraćao u ovom slučaju i čija je misija „to honour pure science wherever it may be found, ensure its freedom and encourage research for the progress of science“, te čiji je trenutni član i Stephen Hawking, imala je 44 člana akademije koji su bili dobitnici Nobelove nagrade za prirodne znanosti (uključujući Rutherforda, Heisenberga, Bohra, Plancka, Diraca, Schrodingera itd), od kojih su mnogi bili članovi Akademije prije nego su dobili prestižnu nagradu. [11] Stoga čemu šokovi i čuđenja ambicijama Crkve da bude ukorak sa znanosti? Kao da je to nešto novo?

Odšokirajmo se!

Barem do idućeg govora pape o znanosti i medijskog iznenađenja zbog izrečenih stavova.

R E F E R E N C E

[1] http://w2.vatican.va/content/francesco/it/speeches/2014/october/documents/papa-francesco_20141027_plenaria-accademia-scienze.pdf

[2] According to the widely accepted scientific account, the universe erupted 15 billion years ago in an explosion called the “Big Bang” and has been expanding and cooling ever since. Later there gradually emerged the conditions necessary for the formation of atoms, still later the condensation of galaxies and stars, and about 10 billion years later the formation of planets. In our own solar system and on earth (formed about 4.5 billion years ago), the conditions have been favorable to the emergence of life. While there is little consensus among scientists about how the origin of this first microscopic life is to be explained, there is general agreement among them that the first organism dwelt on this planet about 3.5-4 billion years ago. Since it has been demonstrated that all living organisms on earth are genetically related, it is virtually certain that all living organisms have descended from this first organism. Converging evidence from many studies in the physical and biological sciences furnishes mounting support for some theory of evolution to account for the development and diversification of life on earth, while controversy continues over the pace and mechanisms of evolution. While the story of human origins is complex and subject to revision, physical anthropology and molecular biology combine to make a convincing case for the origin of the human species in Africa about 150,000 years ago in a humanoid population of common genetic lineage. However it is to be explained, the decisive factor in human origins was a continually increasing brain size, culminating in that of homo sapiens. With the development of the human brain, the nature and rate of evolution were permanently altered: with the introduction of the uniquely human factors of consciousness, intentionality, freedom and creativity, biological evolution was recast as social and cultural evolution.“ URL: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/cti_documents/rc_con_cfaith_doc_20040723_communion-stewardship_en.html

[3] Today, more than a half-century after the appearance of that encyclical, some new findings lead us toward the recognition of evolution as more than an hypothesis. In fact it is remarkable that this theory has had progressively greater influence on the spirit of researchers, following a series of discoveries in different scholarly disciplines. The convergence in the results of these independent studies—which was neither planned nor sought—constitutes in itself a significant argument in favor of the theory.“ URL: http://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/JP961022.HTM

[4] „For these reasons the Teaching Authority of the Church does not forbid that, in conformity with the present state of human sciences and sacred theology, research and discussions, on the part of men experienced in both fields, take place with regard to the doctrine of evolution, in as far as it inquires into the origin of the human body as coming from pre-existent and living matter – for the Catholic faith obliges us to hold that souls are immediately created by God.“ URL: http://www.vatican.va/holy_father/pius_xii/encyclicals/documents/hf_p-xii_enc_12081950_humani-generis_en.html

[5] http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-

ii_enc_14091998_fides-et-ratio_hr.pdf

[6] Originalni tekst: “Quando leggiamo nella Genesi il racconto della Creazione rischiamo di immaginare che Dio sia stato un mago, con tanto di bacchetta magica in grado di fare tutte le cose. Ma non è così. Egli ha creato gli esseri e li ha lasciati sviluppare secondo le leggi interne che Lui ha dato ad ognuno, perché si sviluppassero, perché arrivassero alla propria pienezza.”

[7] https://app.box.com/shared/5i94b64w8k

[8] http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Plait

[9]http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/10/29/pope_and_science_francis_supports_evolution_and_big_bang.html

[10] http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_Catholic_cleric-scientists

[11] http://www.casinapioiv.va/content/accademia/en/academicians/nobel.html

[*] Naglasak je na „pseudoznanstvenim“ – jer se može čuti da se sama ideja Boga svrstava u pseudoznanost. Međutim teško je reći da je religija per se pseudoznanost, pa je kao takvu ni Carl Sagan u Svijetu progonjenom demonima ne svrstava u pseudoznanost, no naglašava da je u ekstremnim slučajevima teško razlikovati religiju od pseudoznanosti i izražava velik skepticizam prema religiji [a], dok Karl Popper u Conjectures and Refutations radi distinkciju između metafizike, religije i pseudoznanosti. [b] Stoga, religija mora zaslužiti titulu pseudoznanosti, a zaslužit će je onda kada ide u direktnu koliziju sa znanosti. [c] S obzirom da je Katolička Crkva tvrdi da je prihvatila znanost kao istinu i s obzirom da je znanost u sukobu sa pseudoznanosti, nalazimo logiku koja leži iza tvrdnje profesora Bignamia da je i sama Crkva, ukoliko prihvatimo istinitost navedenih tvrdnji, u sukobu sa pseudoznanosti.
[a] Carl Sagan. Svijet progonjen demonima Ch. 1 (Jesenski i Turk, Zagreb, 2000).
[b] Karl Popper. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge Ch. 1(Routledge, 2nd edition, 2002).
[c] Systems of belief that derive from divine or inspired knowledge are not considered pseudoscience if they do not claim either to be scientific or to overturn well-established science.“, URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience

[**]Na kraju dana, papa Franjo je isusovac (poznati hrvatski isusovci su: Ruđer Bošković, Bartol Kašić i Juraj Habdelić) – stoga bi još manje medije trebala čuditi kada isusovac [a] ima ovakve stavove o teoriji evolucije, kao i o znanosti općenito.
[a] Lista isusovaca znanstvenika: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jesuit_scientists

Autor: Mate Jagnjić

Preuzeto sa portala 45lines

Oglasi

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s